Blog de fedlablout

Ce mois ci le magazine 60 millions de consommateurs met à disposition gratuitement un guide intitulé " les associations qui vous défendent"

Très complet, ce petit guide regroupe toutes les associations de défence du consommateur. On y trouve bien sur toutes les adresses, nuremo de tel, site web, ainsi qu'un explicatif et une présentation complete de chacune des associations.
On peut le télécharger à l'adresse suivante : http://www.60millions-mag.com/page/bases.15_zoom.5_guides./Item-itm_ccc_admin_20061114103404_103404_Guides.txt
Ou sur http://www.60millions-mag.com/page/ puis rubrique zoom et télécharger le guide.

Ça peut toujours servir !!! (Enfin espérons qu'il ne serve jamais...)

A difuser largement

C'est Hilarant quand même.... Moi je n'arrive pas à prendre cela très au serieux! Je suis très amusée par la multitude de caricatures qui circulent dans tous les sens. C'est presque burlesque et absurde! C'est limite ridicule. (Je me vouviens des dessins de mes enfants où le portrait de la maman était 1000 fois plus vexant que ça!! )

Mais; Oui je suis désolée pour les morts dans les manifestations aphgannes. Oui je suis triste des consèquences que cela peut avoir pour nous tous. Mais je refuse comme beaucoup de céder au chantage. Ce qui m'inquiète c'est jusqu'à où peut on ne pas en rire.... L'autodérision reste pour moi encore et toujours un signe de bonne santé mentale.

clin d'oeil:

http://mammouth50.tooblog.fr/?2006/02/09/929-caricatures-xenophobes-et-reactions-fanatiques-a-quand-la-fin-des-amalgames

http://mammouth50.tooblog.fr/?2006/02/08/926-prophete-l-amour-pas-la-guerre

http://mammouth50.tooblog.fr/?2006/02/05/917-caricatures-de-mahomet-le-mrap-hurla-avec-les-loups

http://juvaco.tooblog.fr/?2006/02/06/297-caricatures-de-mahomet-les-extremistes-font-grise-mines

http://juvaco.tooblog.fr/?2006/02/06/296-les-caricatures-de-mahomet-on-a-marche-sur-la-bulle

http://juvaco.tooblog.fr/?2006/02/07/298-0-20-au-mrap

Il semblerait bien que Habig a des soucis à se faire, et c'est tant mieux ! Son agacement et son insensibilité irrite l'opinion. Le dedain qu'il manifeste à l'encontre des ses gens est à la hauteur de son animosité. En attendant les familles de Romains ont disparu dans la nature! Que vont-ils devenir? D'ailleurs qui s'en inquiète? Curieusement aucune des associations locales n'a manifesté son mécontentement, encore moins d'indignation ou de colère. Seraient-elles sous pression? Ou encore pire, soulagées qu'une solution même radicale règle définitivement le problème? Que dire de l' humiliation pour ces Romains qui se retrouvent dans une précarité absolue ?! Vont ils être relogés? Oseront-ils seulement se montrer?

Il est vrai que habig a particulièrement bien choisi la saison pour éradiquer ce problème!!! L'hiver se chargera peut-être d'eliminer définitivement les indésirables!

Dans libé ce matin:

La justice choisit de poursuivre le maire incendiaire du camp Le parquet de Colmar ouvre une enquête pour «destruction de biens».

par Thomas CALINON QUOTIDIEN : mardi 17 janvier 2006

Colmar envoyé spécial

Michel Habig, le maire (UMP) d'Ensisheim, dans le Haut-Rhin, qui a fait brûler la semaine dernière un campement de quatorze caravanes installées illégalement sur un terrain communal (Libération d'hier), devra-t-il répondre de ses actes devant le tribunal correctionnel comme un banal incendiaire de voitures ? Cela pourrait même être pire, selon le parquet de Colmar, qui a ouvert une enquête de flagrance pour «destruction de biens appartenant à autrui par l'effet d'une substance incendiaire». Un délit passible de dix ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende si l'affaire devait arriver devant la justice. «Au pénal, indique le procureur Pascal Schultz, une caravane est un domicile, comme une maison».

«Pas de requête». «L'incendie volontaire de caravanes ne fait pas partie, a priori, des moyens qui sont mis à disposition des élus pour résoudre quelque problème que ce soit», rappelle le procureur général près la cour d'appel de Colmar, Bernard Legras. Hier, Pascal Schultz a précisé que «la seule possibilité juridique pour conduire l'opération eut été que le maire bénéficie d'un jugement rendu par le président du tribunal de grande instance de Colmar, agissant en référé, ordonnant l'expulsion des occupants et éventuellement la destruction des caravanes. Je peux attester qu'à l'heure actuelle, aucune requête en ce sens n'a été déposée par la ville d'Ensisheim ou par l'un de ses représentants». Lors d'une réunion avec des représentants de la sous-préfecture et des gendarmes, le 21 décembre, la mairie d'Ensisheim avait pourtant annoncé son intention de lancer cette requête. Sans suite.

Au-delà du ferme rappel à la loi, les explications fournies par le parquet mettent en lumière les approximations du maire. Pascal Schultz dément formellement la version de Michel Habig selon laquelle c'est à la suite d'«une commission rogatoire du procureur de Colmar» que des gendarmes ont effectué, mercredi 11 janvier à l'aube, une descente dans le camp installé à l'automne et où vivait une quinzaine de personnes roumaines et croates. Population qualifiée de «fluctuante» et «vivant d'on ne sait quoi» par Michel Habig.

«Frais». Contacté hier, l'édile, vice-président du conseil général du Haut-Rhin, jure de sa «bonne foi» : «Les lieux avaient été désertés. Il était très difficile de mobiliser des bennes pour évacuer tout ça. Ç'aurait été beaucoup de frais pour la commune. Pour réduire le volume, nous avons décidé d'incendier les caravanes, ou plutôt les carcasses, car tout était insalubre. Si j'avais su que cette affaire allait prendre cette ampleur, je n'aurais pas fait ça. C'était simplement une question d'efficacité.»

Selon l'enquête menée par les gendarmes auprès du personnel municipal, Michel Habig a tout d'abord tenté de faire tracter l'une des caravanes, qui se serait «disloquée». Il a alors fait asperger la carcasse d'essence et à lui-même allumé le feu avec un chiffon. Les treize autres caravanes ont ensuite été projetées dans le brasier à l'aide d'un chariot élévateur. Six gendarmes étaient présents au moment des faits. «Ils ont été mis devant le fait accompli», affirme Pascal Schultz. Deux Roumains se sont présentés l'après-midi à la gendarmerie d'Ensisheim dans l'espoir de récupérer leur permis de conduire et des vêtements, partis en fumée. Aucun n'a déposé plainte, «mais il était de mon devoir d'ouvrir une enquête sur cette affaire», explique le procureur de la République.

Loi Besson. Les suites de l'affaire sont désormais entre les mains du parquet de Strasbourg, la juridiction colmarienne s'en étant dessaisie hier en raison des «relations habituelles» qu'elle entretient avec la commune d'Ensisheim, où est implantée une maison centrale de l'administration pénitentiaire. Ensisheim, qui compte 6 700 habitants, doit construire cette année une aire d'accueil pour les gens du voyage afin de se mettre en conformité avec la loi Besson. «La question des gens du voyage est particulièrement sensible dans notre commune», témoigne la conseillère municipale d'opposition Catherine Hoffarth (PS).

En 2001, deux tas de purin avaient été déversés sur les chemins menant à un campement illégal dont la mairie tentait d'obtenir l'expulsion. Certains riverains avaient assuré que c'était une camionnette de la commune qui avait déposé le lisier. Cette version avait été démentie à l'époque par Michel Habig, qui avait également assuré que la coupure d'un câble électrique alimentant le campement par une tondeuse de la mairie «n'était pas un acte volontaire».

*****************************************

La raison veut décider ce qui est juste ; la colère veut qu'on trouve juste ce qu'elle a décidé.(Sénèque)

Pour preuve ce petit scandale dans le monde des sdf !!

http://www.liberation.fr/page.php?Article=351573

http://fr.news.yahoo.com/14012006/202/strasbourg-la-police-empeche-la-distribution-d-une-soupe-au.html

Ce n'est pas nouveau !! Les gens du voyage qui s'installent depuis des années sur le pos d'Ensisheim est un sujet qui déchaine les passions ! Le maire excedé se lache .....Une réaction qui donne froid dans le dos ! Ne devrait-elle pas impliquer la démission de cet élu? Ou le fait d'être vice-président (UMP) du conseil général du Haut-Rhin devrait suffir à éxcuser ce geste sous le regard bienveillant de Nicolas Sarkozy?

JE SUIS CHOQUEE!!!

Article parrut dans libé ce matin

Un maire met le feu à un camp de Roumains L'édile (UMP) d'Ensisheim se justifie en évoquant la saleté du lieu déserté par ses habitants.

par Thomas CALINON QUOTIDIEN : lundi 16 janvier 2006

Strasbourg de notre correspondant

Ensisheim, «ville d'accueil, de rencontres et d'échanges», aguiche le site Internet de ce chef-lieu de canton de 6700 habitants, entre Mulhouse et Colmar. Voire. Le maire Michel Habig, par ailleurs vice-président (UMP) du conseil général du Haut-Rhin, semble en tout cas avoir peu goûté l'installation, début octobre 2005, d'un «groupe d'une douzaine de Roumains» qui «squatte sans autorisation un terrain municipal». «Des étrangers, pour certains en situation irrégulière» et «pas des gens du voyage», selon lui. L'édile s'en alarme auprès du préfet et, à la première heure, mercredi 11 janvier, la gendarmerie investit le campement pour des contrôles d'identité. Trouvant les lieux désertés, le maire décide de faire place nette : il ordonne, ni une ni deux, de «détruire ce bidonville par le feu».

Une douzaine de caravanes auraient été ainsi brûlées. Michel Habig évoque des «carcasses et autres épaves», décrit un «dépotoir», une «saleté repoussante». C'est par mesure de salubrité et souci d'économie qu'il aurait joué avec les allumettes : «Tout transporter en décharge aurait nécessité des moyens techniques importants et non disponibles immédiatement. Cela aurait aussi représenté un coût important pour la collectivité.» Mais en agissant avec une telle brutalité, le maire n'a-t-il pas outrepassé ses pouvoirs de police ? Le parquet de Colmar, qui a ouvert une enquête et fait entendre les employés municipaux, devrait apporter une réponse à la question ce lundi.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=351575

Edition du samedi 4 août 2001... alors pourquoi rien n'a été fait? Faut-il vraiment en arriver là? http://www.alsapresse.com/jdj/01/08/04/PO/1/article_1.html

ENSISHEIM La caravane ne passe pas

Mise devant le fait accompli, la municipalité d'Ensisheim se trouve désemparée face aux nomades qui refusent de s'installer sur le terrain qui leur est réservé. Il ne reste plus maintenant qu'à attendre la décision de justice autorisant l'intervention des forces de l'ordre. TOUT DIALOGUE est impossible avec eux ». Amer, désemparé, exaspéré, Michel Habig ne sait plus quoi faire. En seulement un quart d'heure vendredi 27 juillet au soir, plus d'une trentaine de caravanes, ce qui représente près de 150 nomades, se sont installées dans un champ jouxtant la piscine, le terrain de tennis et l'aire de loisirs de l'Eiblen. Une situation inédite qui gène considérablement la commune, selon Michel Habig. « On a souvent des gens du voyage qui viennent à Ensisheim et ça se passe en général bien. Ils viennent en mairie, ils nous disent combien de temps ils vont s'installer dans la commune et on met à leur disposition le terrain qui leur est réservé. On leur fournit des poubelles, l'eau, l'électricité et les sanitaires. » Une mesure rendue obligatoire par une loi de juillet 2000 qui décrète que toute commune de plus de 5 000 habitants doit disposer d'un terrain pour les gens du voyage.

De nombreuses accusations Mais cette fois-ci, les nomades se sont installés sans demander d'autorisation et sur un terrain inadapté. Conséquences : des dégradations que le maire a du mal à admettre. « Il y a eu l'ouverture de coffrets électriques, ce qui a d'ailleurs entraîné une coupure de courant sur le domaine public du secteur. Il y a les branchements de tuyaux aux bornes d'incendie, la dégradation d'un terrain couvert de pelouse par lequel ils passent pour accéder au pré, ils taillent les arbres qui les gênent… Sans parler de l'hygiène, des « torches aux marrons » si vous voyez ce que je veux dire ». La nuit où les nomades sont arrivés, le club-house a été fracturé et les boissons volées. Michel Habig demande encore si c'est le fruit du hasard. Sans oublier la récolte du fourrage qui n'a pas pu se faire, soit deux remorques de foin perdues pour l'agriculteur propriétaire du pré. Mais ce qui dérange le plus Philippe Krembel, premier adjoint, c'est la promiscuité avec la zone de loisirs de l'Eiblen. « C'est une zone sensible. Et depuis l'arrivée des gens du voyage, plus personne ne s'y promène. Il y a même des rodéos en moto ou en mobylette la nuit. Les enfants ne peuvent plus y être en sécurité ».

Pas de dialogue possible L'arrivée des nomades crée également des tensions dans le voisinage. La plupart se plaint à la mairie, on dit que les gens du voyage utilisent les robinets des habitants partis en vacances, les rumeurs les plus farfelues commencent à courir entre riverains eux-mêmes (untel aurait vendu l'autorisation aux nomades de s'installer alors qu'il n'a absolument aucun moyen de le faire, etc.). Un employé municipal a même été menacé par les gens du voyage parce qu'il avait sectionné un câble illégal en passant la tondeuse. La municipalité a tenté plusieurs fois d'ouvrir le dialogue mais contrairement à d'habitude, ils ne trouvent pas d'interlocuteur. « Ils nous disent n'importe quoi », s'insurge Michel Habig. « Ils nous disent qu'ils restent jusqu'au 10 août, aux gendarmes ils disent jusqu'au 16. Ils ne veulent pas de notre terrain d'accueil parce qu'il n'y a pas d'ombre mais ils n'en ont pas beaucoup plus où ils sont. On ne peut pas avoir confiance en leur parole ». Ce manque de communication a amené la mairie à porter plainte pour pouvoir déloger les nomades avec les forces de l'ordre. Un référé a donc été déposé au Tribunal de grande instance de Colmar et le résultat devrait être connu lundi. Une procédure qui coûte tout de même 10 000 francs aux contribuables d'Ensisheim. En mai dernier déjà, des nomades s'étaient installés sur le parking et avaient dû être délogés. Les élus en appellent maintenant à une réflexion départementale.

Michel Habig et Lucien Schultz, adjoint à l'environ- nement, ont l'impression que « tout est permis pour les gens du voyage ».

N. Morvan

d'autres articles:

http://www.humanite.presse.fr/popup_print.php3?id_article=821985 http://www.maire-info.com/article_rubriques.asp?ref_arbo=8&refer=listerubriques

Le journal ‘l’Alsace’ m’offre une semaine gratos…. Je ne suis pas déçue !!! Je découvre une nouvelle rubrique « Mieux vivre votre vie » chouette, on va m’apprendre à être heureuse !! Ah ? la rubrique est associée au magazine « Psychologies » (avec un S s’il vous plait pour ne pas heurter les multiples branches de cette spécialité) Là déjà je me réjouis moins ! L’article m’interpelle « et si les mères préféraient leurs fils » (sans point d’interrogation, cela donne déjà une tournure affirmative) Je lis l’article (que vous pouvez lire en parallèle ici : http://www.psychologies.com/cfml/article/c_article.cfm?id=3335)

Je bouillonne en lisant : «Aucune mère n’admettra qu’elle préfère son fils à sa fille. Toutes, pourtant, reconnaissent qu’elles entretiennent avec lui une relation différente, moins complice mais plus fusionnelle, où la séduction tient une grande place. Cela commence bien avant la naissance et dure toute la vie.» Ca commence bien !!! J’ai une fille et deux garçons…

« Les naissances des garçons ont toujours été accueillies avec plus de joie, partout dans le monde. Mais pourquoi nous, Occidentales et héritières du féminisme, sommes-nous si fières de donner naissance à un garçon ? »

Les souvenirs de mes grossesses me reviennent. Je me souviens de la première et de ma joie immense quand mon gynéco m’apprend que c’est une demoiselle, je me souviens des étincelles dans les yeux de mon mari en apprenant la venue de la première fille après des générations de garçons. Je me souviens de la seconde grossesse où je tremblais à l’idée d’avoir un fils. Et paf oui s’en est un ! J’étais prise de panique !! Que faire d’un mec ? Aucune idée de comment il faut élever ces bêtes là !?! Rien à voir avec une fille avec laquelle j' aurai plein de points communs, avec qui je me se sens complice et où un regard suffit pour tout comprendre. Peur d’être trop câline et douce et d’en faire une lavette, peur d’être trop dure et d’en faire un gros bœuf. C’était pour moi une catastrophe. Je ne peux pas dire que j’étais fière !! Pourtant j’ai plus de copains que de copines, mon ami d’enfance est un homme et je n’ai jamais eu de problèmes de communication ni relationnels avec le sexe opposé. Mais l’idée d’avoir un garçon à élever me donnait une sensation d’inconnue totale. Et hop rebelotte pour le troisième !!! Dieu est grand: encore un fils!

Et .. Ma lecture continue : « Peut-être même qu’avec leurs fils elles tiendraient l’occasion de prendre leur revanche sur le destin, d’accomplir ce qu’elles-mêmes n’ont pu réaliser en tant que femmes…comme l’écrit Alain Braconnier dans son dernier livre : pratiquer un sport violent, entreprendre de longues études, ou encore multiplier les rencontres amoureuses… » Là j’en tousse !!! Pfiou pourquoi donc en tant que femme on ne pourrait pas pratiquer de sport violent, entreprendre de longues études, ou encore multiplier les rencontres amoureuses… ? M’enfin et qui peut penser qu’une femme se sent brimer de ne pas pouvoir pratiquer de sport violent ou de ne pas multiplier les rencontres amoureuses ?? Et pourquoi les études courtes seraient-elles un privilège féminin ? Je me sens tout d’un coup décalée… Ne serais je donc pas une « vraie » femme ? Je n’ai aucun de ces symptômes !

Je termine l’article … « Mais qu’ont-ils donc de plus, ces "petits mecs", pour que leurs mères se mettent à leur service dès la naissance ? La réponse est d’une évidence criante : un pénis, qui, selon Freud, manquerait cruellement aux femmes et devant lequel, il faut l’avouer, elles seraient assez émerveillées. Dire qu’elles ont porté, neuf mois durant, un sexe d’homme dans leur ventre ! »

Alors là !!!! Mon sang ne fait qu’un tour ! UN PENIS ! Pfiouuu voila ce qui manque aux femmes !!! Qu’on m’en greffe un de suite sur le front que je m’émerveille !! Le reste de la phrase me laisse encore plus perplexe !!! « Dire qu’elles ont porté, neuf mois durant, un sexe d’homme dans leur ventre ! » Un coït de neuf mois !!! Sentir un homme bouger dans son ventre pendant 9 mois ! Le rêve !!!

Le reste de l’article est un blabla d’explications simplifiées. Beaucoup trop simplifiées à mon goût et qui n’aura d’autres effets que de culpabiliser les mamans sur la forme d’amour qu’elles peuvent avoir pour leurs enfants des deux sexes. Outre le sentiment de culpabilité de travailler et de ne pas avoir assez de temps à leur consacrer, outre le sentiment de ne pas avoir été à la hauteur, le doute éternel d’avoir prise les bonnes décisions, les peurs de ne pas avoir donné assez d’amour, de se sentir coupable d’oser aussi vivre sa vie de femme voila que se rajoute maintenant le poids du sexe !!!!(Ça pèse combien un pénis ?) Ah qu’il est jouissant d’élever un garçon ! Oh quelle tristesse, une fille !!! En effet il n’y a pas pire qu’un tel article pour propulser des pulsions sexistes quant à l’éducation d’un enfant. Oui les mamans sont sans doute les premières incriminées dans la prolifération du machisme.

Pour ma part… je n’ai toujours vu en eux que des « enfants » avec un sourire au réveil et des éclats de rire. Des câlins doux et réparateurs, sans me poser de questions. Ma Fille et mes fils tiennent chacun leur rôle dans la famille. Aucun ne voudrait prendre la place de l’autre… Parce que OUI Je n’ai pas de préférence mais comme ils sont tous les trois différents, je les aime différemment! Pour conclure je dirais juste que ma fille me manque énormément (elle est en internat la semaine) et que de me retrouver avec trois gars à la maison … faut avouer que ça manque cruellement de conversation … mais … je leur pardonne … puisque que se sont des « hommes »

Des inventions étonnantes et écologiques... c'est toujours possible!!!

http://www.linternaute.com/savoir/document/05/inventions-ecolo.shtml http://actu.voila.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--ins/050610063625.43r7vxnz.html

La votation de hier, a donné le feu vert à une Suisse plus europèenne. L'entrée dans l'espace Shengen a suscité beaucoup de questions et de peurs aupres de ce petit peuple completement isolé dans l'UE. Ce OUI ( pas si massif que cela, car le pays se divise en deux , les cantons francophones étant pour le oui et le reste pour le non ) n'a rien à voir avec la constitution, mais il y ressemble énormément par le remous qu'il a provoqué dans le pays le plus neutre d'Europe. Les journaux et les politiques se felicitent de cette victoire ostensible. Mais, il faut préciser que les votations Suisses ont la particularité mesquine de faire voter à plusieurs questions par une seule réponse. Ainsi les Suisses devaient se prononcer sur plusieurs sujets, pour faire passer la pillule Schengen, emballée dans d'autres propositions qui tenaient à coeur aux Suisses.( dont le fameux PACS suisse) Il n'en reste pas moins que les accords bilateraux permettent à la Suisse de " profiter " d'une UE sans se mouiller de trop. Elle a su, par sa diplomatie légendaire, proteger ses interets, ou plutôt les interêts des grosses industries et la politique ultra-liberale (sur le modele anglais) qui est menée depuis plus de 20 ans, ne saura que plus à l'aise pour continuer ses mefaits. La Suisse devrait encore se prononcer le 25 septembre sur l'adhésion de la Suisse à l'Union... Ne parlons pas de sujets qui fachent!

http://www.24heures.ch/vqhome/le_journal/suisse/schengen_060605.html http://www.lacote.ch/art.asp?ID=18401 http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test/l_evenement/oui_a_schengen__6.html http://www.europa.admin.ch/nbv/off/vernehm/f/zusammen.pdf

Ce journaliste chroniqueur viré du Monde "sans cause réelle ni sérieuse" mais surtout pour avoir eu le courage de ses opinions " même au sein de sa propre entreprise " donne ici un bel exemple de sagacité .

http://www.liberation.fr/page.php?Article=301253

Une fois encore ce défendeur de la liberté d'expression ne mache pas ses mots avec un style aiguisé comme un couperet et d'un homour décapant... pour notre plus grand plaisir.

A lire absolument

"Les français on tué la constitution et les néerlandais on cloué le cerceuil !"

Les hollandais n'ont pas manqué le rendez vous hier! Si nous partageons avec eux la passion du fromage, nous partageons maintenant le courage de dire NON. La Hollande étant un des pays fondateur de l'EU, cela remet en cause les raisons d'origine de la création de l'Union qui au départ devait garantir la paix, la liberté et empêcher les dictatures.Elle devait aussi garantir une politique de l'emploi et des mesures sociales importantes.

Les hollandais en allant aux urnes à 62 % ont renforcé le doute dans autres pays membres. Ils beneficient d'une politique sociale élevée et craignent de voir certaines lois européennes empiéter sur leurs valeurs et libertés. Rapellez moi de quel pays vient Bolkenstein!???

voila.. la meule de gouda est tranchée... Il en manque deja deux parts, à qui la troisième?

L'alsace fournicote avec les echos...

lire la suite

Ah voila un article qui en vaut la peine !!

On y avoue enfin officiellement la guéguerre entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne!! Mais le comble reste tout de même cette jolie phrase de Jucker "plus personne ne sait qui s'occupe de quoi". Et dire qu'on devrait dire oui aveuglement en toute confiance à des dirigeants qui ne savent même pas ce qu'ils font !!!!!

############################

SOMMET DU CONSEIL DE L'EUROPE Remettre de l'ordre dans les institutions Le IIIe sommet des chefs d'état et de gouvernement du Conseil de l'Europe, qui s'est achevé hier à Varsovie, a ouvert le chantier de la réorganisation des différentes organisations européennes, Conseil de l'Europe à Strasbourg, Union européenne à Bruxelles et OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) à Vienne, qui cohabitent le plus souvent en s'ignorant, quand elles ne se marchent pas sur les pieds. « Il faut mettre fin à la stupide rivalité entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne » a estimé le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, chargé de redéfinir le rôle de chacun. Ainsi, pour la première fois de leur histoire, le Conseil de l'Europe et l'OSCE ont conclu hier un accord de coopération en vue « de créer des synergies et d'éviter les doubles emplois inutiles. » Concernant les rapports entre le Conseil et l'UE, le sommet a chargé M. Juncker, qui exerce actuellement la présidence tournante de l'Union des 25, « d'élaborer à titre personnel un rapport sur les relations entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne, sur la base des décisions prises lors du Sommet et compte tenu de l'importance de la dimension humaine de la construction européenne ». Jean-Claude Juncker a accepté cette mission, née en dernière minute à l'initiative de la Pologne, en reconnaissant qu'il « faut mettre de l'ordre pour rendre plus visibles les spécificités des uns et des autres c…s. J'accepte avec d'autant plus de plaisir cette mission que j'entretiens avec le Conseil de l'Europe une relation que je ne qualifierai pas d'érotique mais de spéciale, » a-t-il déclaré en rappelant qu'il suivait le travail du Conseil depuis sa jeunesse, quand il était étudiant à Strasbourg, et que cette action restait pour lui « une source d'inspiration. » M. Juncker a un an pour rendre ses conclusions aussi bien à Strasbourg qu'à Bruxelles. Sa connaissance intime des deux organisations ainsi que son important réseau de relations à travers toute l'Europe ont permis un consensus immédiat des 46 États membres, et en particulier celui de Moscou. Son travail consistera en premier lieu à identifier les doubles emplois, les chevauchements et les rivalités de compétences qui aboutissent aujourd'hui à ce que « plus personne ne sait qui s'occupe de quoi. » Il est d'ores et déjà acquis que le Conseil de l'Europe se verra réaffirmé comme l'institution de référence en matière de droits de l'homme, de démocratie et d'état de droit et, de façon plus générale, comme la source d'inspiration majeure pour une conception humaniste de l'Europe. La mention de « l'importance de la dimension humaine » est une reconnaissance implicite du fonctionnement trop exclusivement économique ou technocratique de l'Union européenne qui tend à oublier les raisons premières de la construction européenne démarrée au lendemain de la seconde guerre mondiale pour garantir la paix, la liberté et empêcher le retour des dictatures et de la barbarie. De notre envoyé spécial à Varsovie, Michel Arnould

(dans le journal aujourd'hui)

lire la suite